Тролли оскорбили Владимира Этуша

То, что Этуш — замечательный артист, который и в свои 92 года находится в прекрасной профессиональной форме, продолжая служить Мельпомене, знают все — и стар, и млад. То, что Владимир Абрамович — участник Великой Отечественной войны, тоже знают все. То, что молодой лейтенант не прятался за спинами товарищей, говорят и орден «Красная звезда», который ему вручили 19 сентября 1943 г., и тяжелое ранение, которое в том же году он получил под Токмаком в Запорожской области. Менее известен широкой публике факт, что Этуш участвовал в освобождении ингушского города Малгобек.
И вот совершенно неожиданно эта тема всплыла во время обсуждения в социальной сети Вконтакте. Публикация довольно старого сообщения о том, что Владимир Абрамович воевал в Ингушетии, вызвала омерзительную реакцию со стороны тех, чьих предков вызволяли из-под пяты нацистов Этуш и его боевые товарищи.
Его обвинили и в том, что награды он получил незаслуженно, и даже участвовал в... депортации ингушей.
Несомненно, это была великая трагедия народа, который пострадал из-за того, что часть ингушей перешла на сторону нацистов, и вместе с соседями-чеченцами они попали под жернова операции “Чечевица”.
Ее жертвами стали не только приспешники гитлеровцев и члены их семей, но даже ингуши, сражавшиеся в Красной Армии, и те, кто, рискуя жизнью, спасал евреев, и те, чьих близких убили немецкие захватчики. По сей день ингушам припоминают белого жеребца, которого вроде бы подарили их представители Адольфу Гитлеру (правда ли это — не знаю, в таком же грехе порою винят и чеченцев, и кабардинцев).
Но даёт ли это право обливать помоями того, кто никакого отношения к “Чечевице” не имел, а освобождал ингушскую землю от нацистов?
Любопытное совпадение: в этот же день к Владимиру Абрамовичу в театр приезжала съемочная группа брать интервью по поводу его участия в обороне Малгобека (к 70-летию Победы). И вот — подлый удар из-за виртуального угла.
Супруга артиста Елена Этуш рассказывает, что Владимир Абрамович в шоке от этих обвинений. Она попыталась вступиться за его честь, но в ответ получила новый поток оскорблений. И, как она предполагает, есть в этом “наезде” и антисемитская составляющая — один из участников очень прозрачно намекал на национальность фронтовика.
Многие считают, что авторы наезда — сетевые тролли, вся радость которых — в оскорблении знаменитых людей и рядовых пользователей. Порою такие типы “работают” и по заказу тех или иных структур. И реагировать на них, как принято писать, значит “кормить тролля”. Но можно ли молчать, когда попираются честь и достоинство заслуженного человека?
— Не могу я не обращать внимание на это, — говорит Елена Этуш. — Есть вещи, которых НЕЛЬЗЯ касаться своими грязными руками. За которые по этим самым грязным рукам нужно больно бить. Это как раз тот случай.
По ее мнению, это последствия “невинных” якобы опросов типа: “А не стоило ли сдать Ленинград врагу”. И воевали им не так, и победа им не такая. Не угодили.
В данном случае не соглашусь с Еленой: это не та публика, которую волнует Ленинград да и Россия в целом. Сомнений они не ведают. В последние годы в социальных сетях появились тысячи реальных или прячущихся за чужими именами “деятелей”, возможно, подпитываемых исламистами, сеющих ненависть к “неверным”. На переднем фланге их атак часто оказываются евреи и Израиль в целом, но достается и русским, и представителям других народов. В том числе — и их соплеменникам, которые позволяют себе быть толерантными к иноверцам. На подвиги наших отцов и дедов им наплевать, более того, как видим, они их записывают во враги.
— Как наш любимый товарищ Саахов и Карабас отреагировал на такой “наезд”? — спрашиваю у Елены.
— Ощущения от произошедшего у Владимира Абрамовича сейчас примерно такие: солдат-доброволец, честно войну в окопах “отпахавший”, за чужими спинами не хоронившийся, землю ингушскую от фашистов освобождавший, на старости лет от представителей этого народа ТАКОЕ получил (причем, непонятно, почему). И некому его от подонков защитить.
Она написала письмо в адрес представительства республики Ингушетия 9129275@ mail.ru, однако реакции не последовало.
На наш взгляд, за дело должны взяться правоохранительные органы. Не так уж сложно при современном развитии технологии сыска найти пользователей, даже если эти тролли прячутся за чужими именами и всячески заметают следы. Налицо прямое оскорбление — и за него “комментаторы” должны понести ответственность. Находят же экстремистов и разжигателей национальной ненависти!
А Владимиру Абрамовичу и его очаровательной супруге хочется пожелать спокойствия и крепкого здоровья. К таким людям, как они, никакая грязь не прилипнет. А уж тем более — от виртуальных подонков.

Фото Елены Этуш

Владимир ПЛЕТИНСКИЙ
http://russian-bazaar.com

Несомненно нужно оградитъ Наших Ветеранов от разных тролей, либералов и гозманов!

Великие Римляне и немецкие варвары!

По чаще бы нимци на такие картинки смотрели, уж позабыли кем были !

Джейкоб Ротшильд интервью на русском

https://www.youtube.com/watch?v=S3EOdUyXIds

Kommenty :

RAP RUSSIAN : надо было его прирезать, когда еще такая возможность будет ...

Чайка :  Да что же у них с лицами? Сорос, Ротшильд

Vavaca : Обыкновенные евреи-с..

Кузя Прутко:  Кто у них хозяин? Сион? Бильдам уже вроде выше не прыгнуть?... делись инфой, не томи душу) Не забывай, что у нас в России есть единственный член клуба бильдов - Чубайс. Так называемый - смотрящий за Россией. Пособник и исполнитель приватизации по заданию сам знаешь кого))

Умная Маша : Вырождение в чистом виде. То же самое, что у старых королевских династий. Последствие многочисленных родственных браков, совершавшихся для того, чтобы капитал не уходил из семьи...

antarres : Именно эти "дегенеративные" лица и являются (или они так думают) истинными властителями шарика. Всё, что происходит сейчас на Украине - инициировано этими тварями

dm98900 : Похож на сатану - или это он и есть???

Алексей_Лисовский : Хозяин их - Сатана

Смешно конечно, но многие типы из списка - сионисты и гомосеки, 100 % !!

Президент - Петр Порошенко (Вальцман) – еврей. - Турчинов (Коган) – еврей. - Премьер Министр –Арсений Яценюк (Бакай) Андрей Парубий– еврей, гомосек Владимир Гройсман– еврей. - Министр МВД Арсен Аваков– Армянский еврей, гомосексуалист. Сергей Нищук - еврей, масон, гомосексуалист. Степан Кубив – еврей. Сергей Пашинский– еврей. - Юлия Тимошенко (Циля Капительман) – еврейка. - Виталий Кличко (Этинзон)– еврей по отцу. - Олег Тягнибок (Фротман) –еврей по маме. - Дмитрий (Авдим) Ярош–еврей, хасид. Олигархи Украины – все евреи: И. Коломойский, Э. Гурвиц, Г. Боголюбов, П. Порошенко, Д.Фирташ, С. Левочкин, В. Гайдук, В.Немировский, К. Жеваго, В. Пинчук, Э. Прутник, Р. Ахметов, А. Мартынов, В. Костельман, Е.Сигал, Б. Колесников, А. Фельдман, Ф. Шпиг, Н. Шуфрич, А. Роднянский, И. Дворецкий, А. Абдинов, В.Ермолаев, М. Киперман, Е.Звягильский, Ф. Жебровская, С.Ронис, Г.Корбан, Г. Суркис, И. Суркис, В. Шамотий, А.Лещинский, Ю. Родин, М. Беккер. Все СМИ– в руках евреев! Президенты незалэжной: - Кравчук (Блюм) – еврей. - Кучма (Кучман) – еврей. Иконы нацизма Западной Украины: - Степан Бандера (Шимон Штефан) – польский еврей.гомосексуалист. - Роман Шухевич – еврей, гомосексуалист.

Источник : И-нет.ру

Русский Мир помнит о Холокосте, Русский Мир спас народ Израилев от тоталъного геноцида, но!

Но помнят ли еврейцы например о том русском политруке, коий спас евреев болъше чем Шиндлер, а!

А у еврейцев все почести Шиндлеру и никакой памяти о русском политруке спасителе / я уж не говорю о том, чтобы русского героя на почтовой марке Израиля изобразитъ.....

Израильские заблуждения.

    Побыв некоторое время в Израиле, послушав радио и телевидение, выяснил, что израильские евреи отличаются от евреев других стран. В частности, в израильском обществе много исторических и политических заблуждений.

    Некоторые заблуждения.

    1. Евреев во Вторую мировую войну спасли Соединенные Штаты и Англия.

    На самом деле еврейский народ спас Сталин и Советский союз. Евреи Западной Европы были почти все уничтожены. Евреи Восточной Европы были спасены благодаря эвакуации, организованной руководством СССР. Англия и США препятствовали спасению евреев из Европы, запрещая им переселяться в британскую Палестину. Они топили корабли, разворачивали корабли, плывущие в Палестину на Кипр, держали евреев в кипрских тюрьмах.  Еврейский народ выжил благодаря победе Советского Союза над гитлеровской Германией.

    2. Соединенные Штаты всегда были и остаются самым близким другом и союзником Израиля.

    На самом деле был период, когда Соединенные Штаты воевали с Израилем. Израиль даже потопил американский эсминец "Liberty".

    Сейчас национальные интересы США в регионе начали расходиться с интересами Израиля. И никакое произраильское лобби в США не может этому помешать - не может хвост вилять собакой, не может маленький Израиль командовать элитой Соединенных Штатов Америки.

    3. СССР всегда был врагом Израиля и еврейского народа.

    На самом деле Сталин не считал евреев Советского Союза врагами. Сталин больше, чем руководитель какой-нибудь другой страны, включая руководителей Англии и США, содействовал созданию государства Израиль. В 1948 году СССР первым проголосовал в ООН за создание Израиля. СССР первым начал поставки оружия молодому еврейскому государству. Об этом писала в своих воспоминаниях Голда Меир.  Жалко, что нынешние израильские евреи это забывают или отрицают.

    4. Критика Израиля - это антисемитизм.

    На самом деле кроме Израиля, есть много стран, где тоже живут евреи. Поэтому евреи Израиля зря отождествляют Израиль и себя со всеми евреями вообще. Также можно привести примеры, антисемитов, проводивших произраильскую политику (Ричард Никсон), и семитофилов, проводящих антиизраильскую политику (Барак Обама).  Израильское руководство сознательно называет критику Израиля антисемитизмом, чтобы заставить евреев всего мира отвечать за свои ошибки и преступления. Связать всех евреев своего рода круговой порукой.

    5. Израиль - это государство всех евреев.

    На самом деле - не всех. Совсем не всех. Точнее, Израиль - это государство израильской элиты. Интересы евреев и интересы правящей израильской элиты сильно отличаются. "Русские" евреи работают, сабры владеют всем, не работают, сидят в кафе весь день и пьют кофе. В некоторых религиозных школах (ашкеназских) нельзя учиться также религиозным детям (сефардским).

    В некоторых поселениях ...

    http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/07/11/nokdim/

    "Секретариат поселения Нокдим, в котором проживает министр иностранных дел Авигдор Либерман, запретил продажу домов семьям репатриантов, на являющихся евреями по Галахе. Как сообщает сегодня, 11 июля, "Гаарец", это решение продиктовано опасением перед "ассимиляцией и возможными смешанными браками".

    И так далее.

    6. Государство Израиль бесплатно кормит блокированный  Сектор Газа.

    Это не так. Наоборот, Государство Израиль зарабатывает огромные деньги на блокаде 2 миллионов людей в секторе Газа.
    Гуманитарная помощь доставляется в блокированный сектор Газа не бесплатно.

    Точнее говоря, ни один вид продуктов, энергии или товаров не доставляется в блокированный сектор Газа бесплатно.

    Все эти поставки оплачиваются ведомством ООН - The United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNWRA)

    http://www.un.org/wcm/content/site/spor … cies/unrwa

    Израильские предприниматели, поставляющие товары в Сектор Газа, получают хорошие доходы, а бюджет Государства Израиль - налоги с этих доходов.

    Стать победителем в тендере на поставку продуктов или товаров в блокированный сектор Газа очень трудно. Многие израильские предприниматели хотят заниматься этим доходным бизнесом.

    Чтобы изменить эту ситуацию, достаточно прекратить блокаду и разрешить свободный доступ в международный порт и в аэропорт сектора Газа.
 

http://osherovmikhail.livejournal.com/

Троцкий мог стать правителем СССР при победе Гитлера

Лев Троцкий рассматривался немцами в конце 1930-х как самый реальный претендент на правителя побеждённого СССР. Об этом в конце 1980-х рассказывал внук Троцкого Эстебан Волков.

С внуком Льва Троцкого в 1989 году в Мексике встретился корреспондент «Российского ежегодника» В.Лесков. Репортаж об этой встрече Лесков опубликовал в вышеупомянутом издании в 1990 г. (№2). Мы републикуем этот репортаж (с некоторыми сокращениями) из бумажного издания РЕ (в интернете его нет).

Эстебан Волков (Всеволод Бронштейн) родился в 1926 году. Он был сыном рано умершей дочери Троцкого (покончившей с собой в состоянии депрессии). Мальчик затем был усыновлён сыном Троцкого – Львом Седовым. Эстебан переехал жить к деду в Мексику в 1939 году.

Волков совершенно забыл русский язык, и корреспондент Лесков общался с ним на испанском. Эстебан выучился на химика-фармацевта, но посвятил свою жизнь присмотру над домом-музеем своего деда. Благо жить ему было на что – мексиканское правительство до сих пор субсидирует деятельность дома-музея.

Волков вспоминает о разговорах деда с близкими людьми. Вот что ему запомнилось из главного:

- Необходимо создать независимую, свободную Украину. В случае войны СССР предстоят национальные восстания.

- Все настоящие революционеры, противники Сталина выступят против в него в предстоящей войне (с Германией – БТ). Враг будет в 70 км от Кремля, и именно тогда Сталин сдастся.

- С Гитлером и японцами можно сговориться. За поддержку немцам можно отдать под протекторат Украину, Японии – Дальний Восток.

- Антифашистская борьба – сталинский обман и выдумка, коалиция стран против Гитлера чужда интересам русской революции; пусть Гитлер крушит западные державы – он развяжет в Европе революцию.

- Путь на Париж и Лондон лежит через Афганистан, Пенджаб и Бенгалию. Также нормальная жизнь СССР немыслима через революцию в Германии или даже соединение двух государств в одно.

Лев Троцкий рассматривался немцами как возможный правитель СССР в случае падения сталинского режима. Эстебан Волков утверждает, что в этой роли его видели и США. Правда, якобы, американцы рассматривали Троцкого, как правителя СССР, в случае освобождения нашей страны – но уже от Гитлера. Незадолго до своей смерти Лев Троцкий и его адвокаты ходатайствовали перед властями США о переселении в эту страну.

Но ещё более удивительно, что Троцкого в качестве нового правителя побеждённого СССР рассматривали не только Германия и США, но и Англия, Франция и даже Финляндия. Вот несколько секретных сообщений разведок вышеназванных стран:

«В декабре 1939 г. Государственный совет Финляндии обсуждал вопрос о формировании русского альтернативного правительства во главе с Троцким или А.Ф. Керенским.

«Германское консульство, Женева, 8 января 1940 г.К №62.

В связи с изложенными в предыдущих сообщениях сведениями о концентрации англо-французских войск в Сирии, вероятно, будут представлять интерес также следующие сообщения и слухи, которые переданы сюда агентами из Франции и Женевы. Согласно им Англия намерена нанести внезапный удар не только по русским нефтяным районам, но и попытается одновременно лишить Германию на Балканах румынских нефтяных источников.

Агент во Франции сообщает, что англичане планируют через группу Троцкого во Франции установить связь с людьми Троцкого в самой России и попытаться организовать путч против Сталина. Эти попытки переворота должны рассматриваться как находящиеся в тесной связи с намерением англичан прибрать к рукам русские нефтяные источники.

Крауэль»

«Об английских планах относительно нарушения снабжения нефтью Германии и России из Женевы секретно сообщают:

Английская сторона хочет предпринять попытку отрезать русских от нефтяных источников и одновременно намерена в той или иной форме воздействовать на Румынию и, вызвав конфликт на Балканах, лишить Германию поставок нефти. Отрезав СССР и Германию от нефти англичане надеются быстро и радикально решить проблему; предполагается, что в резко ухудшившихся условиях эти страны перейдут к открытой борьбе друг против друга…

Далее английской стороной будет предпринята попытка мобилизовать группу Троцкого, то есть IV Интернационал, и каким-то способом перебросить её в Россию. Агенты в Париже сообщают о том, что Троцкий с помощью англичан должен будет вернуться в Россию, чтобы организовать путч против Сталина. В каком объёме эти планы могут быть осуществлены, отсюда (из Женевы) судить сложно.

Берлин, 17 января 1940 г. Ликсус»

http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php?topic=455.0

Российских евреев ожидают темные времена

Развитие событий в путинской России не может не тревожить евреев. Об этом пишет Сет Мандель в американском еженедельнике Commentary Magazine.

Одним из наиболее тревожных симптомов «надвигающейся угрозы» автор видит в попытке властей привить гражданам привычку к самоцензуре. «Когда граждане начинают сами надзирать за собой и друг за другом, это снимает с государства часть бремени и превращает людей в соучастников власти, частично ответственных за собственное угнетение», — подчеркивается в статье.

В качестве примера Сет Мандель приводит исчезновение с полок книжных магазинов комикса «Маус» — получившего Пулитцеровскую премию графического романа Арта Шпигельмана о еврейской семье во время Холокоста.

«Исчезновение из книжных магазинов книги о Холокосте в очередной раз доказывает, что путинизм обещает российским евреям тяжелые времена», — полагает автор. Об этом же, по его мнению, говорят и снова заключенный Путиным союз между государством и православной церковью (в сочетании с законами, запрещающими оскорбление религиозных чувств); и дружба Путина с врагами Израиля, в частности с Ираном; и война, которую Путин развязал на Украине и которая уничтожила остававшиеся в зоне конфликта еврейские общины; и терпимое отношение к агрессивным антисемитским идеологам и даже их поощрение.

«Евреи России и ближнего зарубежья не могут позволить себе обманываться. Вряд ли им нужно напоминать, что о слишком хорошо им знакомой траектории, по которой движется путинский национализм и сворачивать с которой Путин явно не намерен», — завершается публикация в Commentary Magazine.

http://topru.org/13110/rossijskix-evree … e-vremena/

Улыбнули комменты продвинутых соотечественников :

stopless
Май 6, 2015 в 10:56

«Евреи России и ближнего зарубежья не могут позволить себе обманываться. Вряд ли им нужно напоминать (, что) о слишком хорошо им знакомой траектории…»
Камрады, а что это за траектория такая у евреев? И что нужно сделать чтобы они ее прописали?

Woolf_BY
Май 6, 2015 в 11:21

Траектория евреев всем известна. Захват банковской системы, организация «своего» олигархата, проникновение во властные структуры. Затем, полное уничтожение экономики страны, или, на выбор, превращение её в сырьевую ресурсную базу.

Gemini
Май 6, 2015 в 11:38

Продолжу-постоянное нытье об ущемлении,преследовании и даже холокост,для чего под раздачу подставляется оставшееся негойское население ну и гойское тоже.УРАния тому пример-правят жады фашисто-упоротые,толпа на людей прет с оружием,евреи сидят как мыши под веником,Израиль прикрывает выпученные глазки ладошкой и убеждает себя что там все нормально,потихоньку принимая бегущих.Это будет очередная волна рабочих лошадок для земли обетованной.Те кто в 2000-х свалил туда сводят концы с концами.Но видать уже дело идет к пенсии и нужны новые руки.

stopless
Май 6, 2015 в 18:58

Но есть ведь и др. траектория. Баллистическая. Нужен импульс и точка его приложения (№5). Акипуктурная т.с. точка. Есть у каждого гея и негоя. Должна бытьс, если поискать.

Komsorg
Май 6, 2015 в 15:59

____ Мне всегда интересно было почему : напали на Россию (тогда в виде СССР) , убивали русских (33% от всех погибших в ВМВ , кажется) , именно русские составляли большинство в лагерях , гнали в рабство (а как иначе можно назвать остарбайтеров?) русских , а народ страдалец — евреи ?! Страшная циничная ложь , раздутая специально , чтобы скрыть правду . — Иначе эти истории про «холокост» евреев , рассматривать невозможно . Холокост действительно был , но не против евреев , — вот это и есть правда , и она должна быть всеми признана . Особенно нами , а то опять в друзья-братья будем навязываться(тянуть) к кровавым дикарям , мечтающим уничтожать всё не похожее на них .

Почему нееврей не может быть министром Культуры Российской Федерации?
27 апреля 2015 Просмотров - 2,969 21 коммент. Опубликовал: Антон Благин

В июне 2014 года я получил от незнакомого мне человека такое письмо: "Антон Павлович, приветствую! К своему стыду признаюсь, что до недавнего времени не знал Ваших работ. Полностью разделяю Вашу точку зрения в отношении чудовищного разгула в России сионистского шабаша. Это иногда просто ввергает в состояние отчаянной безысходности. Ведь "болезнь" прогрессирует, метастазы разрастаются, поражая наиболее важные жизненные органы государства и духовные основы Русского общества. Прочитал Вашу переписку с Авигдором Эскиным. Был приятно удивлён тем, что моя точка зрения не единична. Я тоже некоторое время был в замешательстве от складных умозаключений этого сионистского "правдоруба", но меня постоянно преследовало чувство, что меня изящно водят за нос, демонстрируя высший пилотаж изворотливости в суждениях. Такое же гадливое (простите) чувство испытываю, переваривая ораторские изыски телеведущего Владимира Соловьева. А если оглядеться повнимательнее, всё медиа пространство наводнено этими существами. Они словно одинаково запрограммированы. И чем больше видишь их в системе образования, Культуры, у экономических и политических рычагов государства, приходишь в уныние. Возникает простой вопрос... что делать? Я не страдаю антисемитизмом, много школьных и юношеских моих друзей — евреи, интересные ребята, но со временем, ближе к зрелому возрасту они становятся всё более на одно лицо и на одну манеру поведения. Недавно вдруг музыкант Андрей Макаревич раскрылся в новой сущности, стал либералом, артист Леонид Ярмольник начинает сползать в их коллективную оппозицию... Выясняется, что их уже целая армия, слаженно спетых и единомыслящих... Вот ведь феномен! И я к своему стыду ловлю себя на мысли, что я тоже начинаю ощущать к ним неприязнь. Ведь русский человек — всегда открыт в дружбе и делах, а когда приходит жизненный опыт общения с ними, хочется что то изменить...  10 Июня 2014 г. В.С.Д."

Вспомнить об этом письме меня побудила статья Михаила Делягина, российского экономиста, публициста и политика, а также действительного члена РАЕН, доктора экономических наук и директора некоммерческой организации «Институт проблем глобализации».

Хозяин русской культуры

О г-не Швыдком и его "заслугах перед Германией"
"когда посмотришь ты в глаза Швыдкому,
возникнет вдруг — неясно, почему? —
желание участвовать в погромах
и покупать плохую хохлому" (Олег Бородкин)

Швыдкой — милейший обаятельный человек, располагающий к себе практически любого собеседника. Приятный во всех отношениях эрудит, всегда готовый поделиться своим опытом и сокровенными чувствами, он завораживает студентов недостижимым для них цинизмом, интеллектуалов — знаниями, а солдафонов — виртуозным матом.

М.Е. Швыдкой, экс-министр Культуры РФ.

Каждый собеседник (если, конечно, это надо Швыдкому) чувствует себя в его присутствии желанным и важным для него человеком и навсегда запоминает вызываемые этим гордость, интерес и умиротворение. Важнейшая сфера жизни общества — Культура — несёт на себе его неизгладимую печать: далеко не все сознают, что его влияние на жизнь нашего общества превышает влияние большинства премьеров и сопоставимо с влиянием президентов.

Культурный рост

Михаил Ефимович Швыдкой родился в 1948 году в Киргизии в райцентре Кант, где на базе эвакуированной в 1941 году Одесской авиашколы было создано Фрунзенское военное авиационное училище (сейчас на его инфраструктуре развернута знаменитая российская авиабаза). Отец Ефим Абрамович с 12 лет работал на шахте в Донбассе, в 30-е был председателем колхоза, затем работал в райкоме партии, воевал еще на финской, в Сталинграде был тяжело ранен и долго лечился, но остался в армии и служил в Канте. Мать, Марина Юлиановна, одесситка, окончила мединститут в Уфе и по распределению поехала в Кант работать хирургом в больнице.

Уже в 10-летнем возрасте Швыдкой жил коммуналке в Москве и до сих пор помнит тогдашнюю цену детских ботинок. При этом славился прекрасными сочинениями, занимался в театрально-поэтическом клубе, записался в киностудию при Дворце пионеров, отлично играл на пианино, был душой почти любой компании, в 9-м классе организовал джаз-банд — и, в итоге, шокировал учителей, поступив в ГИТИС. По его воспоминаниям, решение было случайным: мол, просто экзамены в ГИТИСе проходили раньше. Но в то время выбор между "физикой" и "лирикой" носил принципиальный характер: физика и математика служили государству, а творчество давало свободу.

Возможно, сыграло роль и неизбежное сравнение фигур отца-военного и отчима-музыканта. Вот только простодушные энтузиасты, жаждущие стать звёздами или просто приобщиться к искусству, шли в режиссеры или актеры, — а Швыдкой поступил на сравнительно непопулярный театроведческий факультет. Возможно, так было проще, но нельзя исключить, что он уже тогда понимал: у критика больше власти, чем у творца, ибо именно он даёт оценку творцу. И потому, если нужна власть, а не "зияющие высоты" творчества, — нужно быть не режиссером или актером, а именно критиком.

Швыдкой женился на дочери известного успешного кинодраматурга; возможно, это помогло ему в 1973 году устроиться во всесоюзный журнал "Театр", где он сделал карьеру, поднявшись к 1990 году с должности корреспондента до секретаря парторганизации журнала (члена райкома КПСС!) и заместителя главного редактора. Оправдывая свою фамилию (по-украински она значит "быстрый"), Швыдкой хватался почти за любую возможность подработать: писал рецензии, преподавал в вузах, ездил с лекциями по стране, причем, благодаря потрясающему обаянию, завоевывал почти любую аудиторию. Писал книги и добивался их выхода (что было тогда отнюдь не просто и приносило хорошие деньги), ездил в загранкомандировки и даже читал лекции в США (в частности, курс по русской культуре в знаменитом MIT — Массачусетском технологическом институте). В 1975 году стал театральным обозревателем Всесоюзного радио и телевидения, в 1977 году защитил кандидатскую и заработал авторитет признанного критика.

Ключ к демократической власти: реституция

С началом перестройки Швыдкой зорко изучал открывавшиеся перед ним шансы, но, будучи предельно осторожным, начал действовать лишь в 1990 году. Бизнес как таковой, деньги ради денег, Швыдкому были чужды: уже тогда светский лев, он (вероятно, в силу трудного детства) остро нуждался в публичном успехе, во всеобщем внимании и любви. А для гарантированного получения и сохранения всего этого надо было прорваться в истеблишмент, стать частью власти. Ключом было сотрудничество с Западом и набиравшими силу демократами — и в 1990 году Швыдкой добился публикации в журнале "Театр" революционной для того времени английской пьесы "Московское золото", посвященной травле ретроградами из Политбюро во главе с Горбачевым народного лидера Ельцина (тогда как раз вырвавшегося, наконец, из опалы). Даже переводить пьесу было ещё страшно, но Швыдкой, учуяв будущее, организовал гастроли английской театральной труппы в Москве и даже привёз авторов пьесы. Так он стал любимцем Ельцина.

Крах СССР превратил страну в добычу для хищников всех сортов, и культура не была исключением: Германия, при поддержке других стран Запада, потребовала "реституции" — возврата художественных ценностей, вывезенных в нашу страну в ходе войны в порядке частичной компенсации за наше культурное наследие, уничтоженное гитлеровцами. Возврат ценностей, на котором настаивал Швыдкой, по сути дела означал отрицание законности итогов Великой Отечественной войны и признание советских солдат и офицеров, спасавших культурные ценности от гибели, обычными мародерами.

Швыдкой воспользовался ситуацией и занялся рассекречиванием фондов спецхранов, в которых с войны осталось значительное число "перемещенных ценностей". Стал режиссером телефильма о трофейной Бременской коллекции, показанной по Первому каналу в декабре 1992 года; спонсором фильма, обошедшегося, по оценкам, в 17 тыс.долл., стал "Инкомбанк". Он же проспонсировал другой политический проект Швыдкого — каталог "Западноевропейский рисунок XVI-XX веков", преподнесенный министром культуры Сидоровым Ельцину и Черномырдину в марте 1993 года. Подарок был ко времени: "Культура" как раз обанкротилась, но Сидоров, познакомившийся со Швыдким в комиссии по реституции, взял его к себе в заместители.

Деятельность Швыдкого была кипучей: он занимался даже проблемами инвалидов, не забывая, разумеется, и себя. В 1994 году стал доктором искусствоведения. Когда в 1997 год вывоз культурных ценностей из страны был запрещен законом, сторонник реституции министр Сидоров отправился в почетную ссылку представителем России при ЮНЕСКО, а Швыдкой, пользуясь давней симпатией Ельцина, добился создания телеканала "Культура" и возглавил его, став зампредом ВГТРК.

На фоне бесконечных экспериментов созданного Березовским ОРТ и его войн с НТВ Гусинского "Культура" выделялась интеллигентностью при профессионализме, и в мае 1998 года, в премьерство Кириенко, Швыдкой возглавил ВГТРК. При этом он так искренне изображал ни во что не вникающего "свадебного генерала", занятого лишь представительством и личным шоу-бизнесом, что недовольство премьера Примакова политикой государственного медиахолдинга обрушилось на головы его заместителя Лесина и обозревателя Сванидзе.

Энергия Швыдкого приносила весомые плоды: как сообщалось, перед дефолтом 1998 года он попал в список тысячи наиболее богатых и известных людей России, который в воспитательных целях составлял тогдашний глава Госналогслужбы Федоров.

Сладкие дивиденды политической порнографии

"Моментом истины" стал для Швыдкого конфликт "семьи" Ельцина, либералов и олигархов с патриотами: чтобы одержать победу и психологически сломать Скуратова, тогдашнюю ключевую фигуру, надо было показать компрометирующую его видеозапись народу. Даже ОРТ Березовского не осмелилось, несмотря на отчаянную политическую нужду (Березовский был одной из мишеней не скрывавшего это Скуратова), показать голого "человека, похожего на генерального прокурора" в компании двух проституток. Эту миссию взял на себя Швыдкой — и вспоминает об этом с гордостью: мол, именно в этом заключается профессионализм, так как общество должно знать правду о своих руководителях. Правда, ни до, ни после подобных устремлений за ним замечено не было — возможно, из-за рудиментарного чувства приличия.

Вероятно, причина была в ином, как сказал позже сам Швыдкой, "если бы этого сюжета не было, мы жили бы в другой стране", управляемой, по всей видимости, патриотами, а не обслуживающими интересы Запада либералами и олигархами. Так или иначе, выпустив в эфир без какой бы то ни было проверки 50-минутную порнографическую видеозапись, Швыдкой решил исход политического противостояния и определил историю России.

Победители были благодарны ему безгранично — и в правительстве Касьянова он стал министром Культуры.

Осенью 2000 года Минкультуры уволил руководство Большого театра, директором которого был назначен бывший коллега Швыдкого по телеканалу "Культура" Иксанов. В качестве министра культуры Швыдкой проявил себя как убежденный, активный и последовательный сторонник реституции; в частности, он приложил огромные усилия для передачи Германии исключительно ценной (оценочная стоимость составляла 1,5 млрд.долл.) Бременской коллекции рисунков и почти добился этого; чудовищное преступление было сорвано буквально в последний момент. При этом возврат культурных ценностей, утраченных в ходе войны нашей страной, Швыдкого, насколько можно судить, не интересовал. Уже после него был подготовлен их заведомо неполный каталог, в который вошло 25 тыс. единиц; возвращено лишь 51 из них.

Важным достижением Швыдкого стало возвращение в Германию уникальных витражей Мариенкирхе XIV века. Ценность их такова, что немцы приняли закон, гарантирующий любому обеспечившему их возвращение лицу не только огромную денежную премию, но и право проживания в Германии.

Интересно, воспользовался ли этой возможностью Швыдкой? Орден "За заслуги перед Германией" он получил лишь в 2010 году.

Оформленный в качестве "жеста доброй воли" возврат витражей стал возможен, так как запрет на реституцию не распространялся на собственность религиозных общин. Их реставрация обошлась Эрмитажу в 400 тыс.долл., но немцы оплатили лишь 300 тысяч.

Разумеется, работа не отвлекала его от шоу-бизнеса. Беспрецедентный случай: в 2001 году действующий министр стал вести авторское ток-шоу "Культурная революция", был участником и соведущим массы разнообразных программ. Насколько можно судить, это принесло ему хороший официальный доход. После отставки Касьянова Швыдкой возглавил Агентство по культуре. Дело в том, что в результате административной реформы министерствам оставили лишь разработку политики, а деньги передали агентствам. Огромный авторитет и связи Швыдкого привели к тому, что возглавляемое им Агентство стало едва ли не более влиятельным, чем формально руководящее им Министерство культуры.

Напряжение нарастало, и уже летом 2005 года министр культуры публично обвинил подведомственное ему Агентство Швыдкого в коррупции "на всех этажах". Швыдкой через суд потребовал от Соколова публичных извинений, но вскоре отозвал свой иск, объяснив отступление тем, что министр "не обвинял конкретных должностных лиц …и не предъявлял им конкретных претензий, а высказал общее оценочное суждение".

В течение 2005 года Швыдкой был посредником между правительством и руководством Большого театра, энергично и изобретательно отстаивая проект его капитального ремонта — и в итоге победил. "Скажите Путину, что на эти деньги я построю в Москве три таких театра!" — воскликнул потрясенный аппетитами Агентства Швыдкого крупнейший в мире специалист по театральным технологиям Татео Накашима. И действительно: первоначально на реконструкцию Большого театра требовали 1 млрд. долл., затем довольствовались 600 млн. (потом сумма, насколько можно понять, выросла) — в то время как реконструкция миланского "Ла Скала" стоила 72 млн.долл., лондонского "Ковент Гарден" — 350 млн.долл., а уникальная реконструкция Московского Кремля — 312 млн. долларов.

Реконструкция Большого театра вошла в историю России в силу феноменальной скандальности (доходило до опасений в том, что Большой театр "сложится", как карточный домик) и подозрений в чудовищной коррупции. Инвесторы менялись, руководители реконструкции ходили на допросы, как на работу, результат вызвал сильнейшие нарекания артистов, но к этому Швыдкой формально уже не имел отношения.

А летом 2006 года, когда Эрмитаж признал исчезновение из его хранилищ более 200 ценных экспонатов, Швыдкой всеми силами старался смягчить скандал и защищал директора музея М.Пиотровского. Когда в 2008 году после избрания президентом Медведева правительство возглавил В.В.Путин, функции Агентства по делам культуры были возвращены министерству, а Швыдкой покинул правительство. Он стал спецпредставителем президента России по международному культурному сотрудничеству в ранге посла по особым поручениям и президентом Академии российского телевидения (последнюю должность ему любезно уступил Познер).

Уход с административного Олимпа если и уменьшил влияние Швыдкого на российскую культуру, то самую малость. Насколько можно судить, его железный авторитет, подкрепленный многочисленными единомышленниками и лично обязанными ему деятелями, расставленными на самые разнообразные места, позволяет Швыдкому и сегодня уверенно направлять развитие отечественной культуры вне зависимости от сменяющих друг друга политиков и администраторов. Это делает Швыдкого одним из ключевых не только членов либерального клана, но и участников современной политики как таковой.

"Задача и содержание искусства — десакрализация"

Насколько можно судить по его словам и делам, это фундаментальное убеждение Швыдкого.
Именно поэтому в 2005 году он как глава Роскультуры, в отличие от своего начальника министра Соколова, защищал от обвинений в порнографии постановку в Большом театре омерзительной оперы Десятникова по либретто Сорокина "Дети Розенталя". Именно поэтому он проводил ток-шоу на такие темы, как "Беспризорность — это плата за свободу" (в которой он страстно убеждал телезрителей не возмущаться детской беспризорностью, а считать её нормой свободной, демократической жизни), "Без мата нет русского языка", "Для нас важнейшим является американское кино" (что особенно цинично в устах человека, отвечающего за развитие российского кинематографа).

Именно поэтому на "Эхе Москвы" Швыдкой говорил об уместности повтора его передачи 2002 года с говорящим названием "Русский фашизм страшнее немецкого".

Во время руководства Швыдкого на ВГТРК из эфира исчезли все общественно значимые программы, например, "Соотечественники" (об участи русских в государствах постсоветского пространства). Автор программы Т.Фурман была уволена задним числом и на прощание тяжко оскорблена; в её адрес на пресс-конференции было сказано: "А вот эта — вообще никто!"

"Возглавив культуру", Швыдкой прославился финансированием за государственный счет откровенно антироссийских фильмов, направленных на грубое переписывание истории и на унижение нашей страны. Наибольшую известность получил фильм "Сволочи" — агитка, в которой чекистские изверги забрасывали в немецкий тыл малолетних беспризорников, обрекая их на верную смерть. Это выдавалось за исторический факт — при том, что руководители снявшей её студии заранее получили официальное письмо из ФСБ о том, что содержание фильма является наглой ложью!

Более того, вскоре после премьеры выяснилось, что подобным занимались не наши, а как раз фашисты, но для очернения и дискредитации нашей Родины Минкультуры Швыдкого с легкостью (и, вероятно, с удовольствием) пренебрегло историческими фактами.

За деньги России был профинансирован омерзительный и лживый фильм "Мазепа", в которой Петр Великий был представлен маньяком и гомосексуалистом. "После того как Лужков даже направил Швыдкому пушкинскую "Полтаву", Михаил Ефимович, давно имеющий в кругу друзей шутливое прозвище "Чего изволите?", краснел, бледнел и даже не выпустил "Мазепу" в российский прокат", — писал критик Щербаков в феврале 2006 года. Но свой вклад в воспитание русофобии на Украине, чудовищные плоды которого мы видим сейчас, Швыдкой внёс — из российского бюджета, то есть из нашего кармана.

Профинансировал он и фильм "Полумгла", в котором русские варвары чудовищно издеваются над несчастными немецкими военнопленными. Поразительно, что сценарий, по которому был снят фильм, носил принципиально иной характер и воспевал любовь представителей разных народов, так что сценаристы даже отозвали свои имена из титров этого чудовищного произведения.

Фильм "Четыре" показывал деревенских бабушек в качестве участниц дикой оргии с голыми грудями, разрывающими на части жареную свинью (вероятно, для "правильной", русофобской ориентации мусульман).

Этот список можно продолжать почти бесконечно.

В книге с весьма спорным названием "Михаил Швыдкой лучше Геббельса" Борис Петров исчерпывающе характеризует его деятельность: "Он занят… трансформацией всей российской культуры, которая выросла на православной традиции и никогда не сможет преобразиться в рынок, где торгуют любыми ценностями". Недаром Швыдкой стал единственным россиянином, включенным английским Art Review в список 100 наиболее влиятельных в мире деятелей искусства. Вероятно, были учтены и его заслуги в деле разграбления России в виде реституции, но, как говорят, более всего понравилось британцам ключевое высказывание министра культуры: "Мы хотим сделать Россию частью западного мира". Как уже сделали, например, Эстонию и Болгарию.

Культура народа определяет не только его образ жизни, но и мировоззрение, и идеологию, а следовательно — целеполагание.

Она является основой его идентичности, и разрушение культурных ценностей российского общества является важнейшим, стержневым элементом кропотливой, хотя и весьма энергичной работы по уничтожению даже не России как государства и не русских как народа, но всей нашей цивилизацией, сформированной именно Русской культурой.

Деятельность Швыдкого, насколько можно судить, идеально вписывается в общую канву либеральных усилий по лишению России исторической памяти и превращению нас даже не в "Иванов", а в "Адольфов, не помнящих родства". Это, действительно, великий по масштабам и результатам своей деятельности человек, влияние которого по-прежнему исключительно велико.

http://www.zavtra.ru/content/view/hozya … -kulturyi/

«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней», – Йозеф Геббельс

Матери бойцов ВСУ: пусть Порошенко документы покажет, "какой он нации"

Эпиграф : "А наша Украина не краснея, легла под олигарха иудея"

(Фаэтон / Новый кобзаръ)

Показать свои собственные документы о рождении призвали украинского президента матери бойцов ВСУ, пикетирующие администрацию Порошенко. Ранее власти обвинили женщин в том, что они "прокремлевские" и "проплаченные".

"Они говорят, что я прокремлевская, что я проплаченная, а я - гражданин Украины и еще украинка", - цитирует председателя общественной организации "Союз матерей "Захист" Надежду Курамшину ресурс "ПолитНавигатор".

"Я специально взяла свое свидетельство о рождении, чтобы показать Порошенко. Я же еще переселенка, как они называют. Не переселенка - жертва их системы. Это они допустили, я знаю, как все начиналось на Донбассе. Я живу в Антраците, где как раз Козицын зашел. Я могу показать Порошенко документы, а он мне пусть покажет свои. Он гражданин Украины, и какой он нации?" - Подытожила женщина.

Напомним, после паспортной реформы, проведенной на Украине, из документов исчезла графа "национальность", однако она сохранилась в свидетельствах о рождении советского образца. В адрес нынешней правящей в Киеве политической верхушки со стороны рядовых граждан страны неоднократно озвучивались сомнения в том, что Порошенко, Яценюк, Гройсман, Турчинов и другие, пришедшие к власти после государственного переворота 2014 года, являются этническими украинцами.

http://politrussia.com/news/materi-boytsov-vsu-858/

Латышка ударила ребенка, заявив, что русским в Латвии не место

В латвийском сегменте Интернета разгорелся очередной скандал на национальной почве. Поводом для него послужила бытовая история, произошедшая на пляже в Риге: латышка ударила трехлетнего мальчика, который забирал игрушки у ее сына, а затем, выясняя отношения с мамой ребенка, заявила, что русским в Латвии не место.

— Мы отдыхали с подругой и детьми на пляже. Было много маленьких детей, все дружно играли. Мой трехлетний сын Артур играл с таким же карапузом, как и он сам. Вдруг слышу: детский визг и крики по-латышски на весь пляж, — рассказала LifeNews Виктория Удалова.

Поняв, что визжит и плачет именно ее сын, Виктория подбежала к месту конфликта, где уже была мама второго ребенка. Именно она, как говорит девушка, и ударила Артура, из-за чего трехлетний малыш заплакал.

— Я начала выяснять, что случилось. И та мамаша заявила мне, что мой Артур пытался отобрать у ее сына игрушки, а затем ударил его. Но это было не так, — изложила свою версию произошедшего Виктория.

Попытки выяснить, почему женщина позволяет себе бить чужих детей, привели к неожиданному результату: услышав русскую речь, латышка перевела разговор в плоскость национализма.

— Она спросила: «А почему ты со мной по-русски разговариваешь? Тут тебе не Россия, тут по-латышски разговаривают», — утверждает Виктория. — В ответ я поинтересовалась у нее, не нацистка ли она?

Виктория сфотографировала обидчицу своего сына, а затем, придя домой, рассказала об инциденте в одной из групп в «Фейсбуке». Вскоре история попала и на страницы латвийских СМИ. Как говорит девушка, вторая участница конфликта также разместила в соцсетях свою версию ссоры на пляже, и та, разумеется, значительно расходится с рассказанным Удаловой.

— Она написала, что я мама, которая не воспитывает своего ребенка. Якобы мой сын бегал по пляжу, бил всех детей и забирал у них игрушки, а когда мы начали выяснять отношения, и та женщина вежливо попросила меня говорить по-латышски, я назвала ее нацисткой. В общем, все с ног на голову перевернула, — резюмировала Виктория.

Это далеко не первый случай, когда в Латвии возникают конфликты на языковой почве. Так, всего две недели назад стало известно о другом случае: эндокринолог рижской клиники Pulss-5 Инга Резгале отказалась по-русски общаться с пациенткой, больной диабетом, и обслуживать ее, при этом добавив, что 25 лет постсоветского существования Латвии — достаточный срок, чтобы изучить латышский.

http://varjag-2007.livejournal.com/

В Германии латышскую сучку посадили бы! Детей битъ нелъзя!

А русская мама,  могла бы датъ, в свиное рыло латышской националистке ??