Борьба с нежелательными организациями — не прецедент в истории

Еще один текст из рубрики «их нравы» меня вынуждает написать очередная истерика, случившаяся среди представителей прогрессивной общественности. Причиной припадка, с обильным выделением пены на губах, стал закон  «о нежелательных неправительственных организациях», который президент Путин подписал в субботу.

В соответствии с Законом, Генпрокуратура без участия суда может признать иностранные неправительственные организации или компании нежелательными, в том случае, если они представляют угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства. После чего должны быть ликвидированы представительства данной организации в России. Банкам на территории страны будет запрещено проводить денежные операции с нежелательными организациями. Кроме того, штрафом будет наказываться сотрудничество с ними физических лиц.

За нарушения запрета предусматривается административный штраф для граждан от 5 до 15 тыс. рублей, для чиновников — от 20 до 50 тыс. рублей, для юридических лиц — от 50 до 100 тыс. рублей. Штраф может составлять 500 тысяч рублей в случае неоднократного нарушения.

Закон уже осудило все передовое и преосвященное человечество, включая Госдеп, евробюрократов и доморощенных и зарубежных правозащитников.

По их мнению, данный закон будет способствовать ограничению в России вожделенной свободы слова и «может нанести еще один удар по и без того ослабленному гражданскому обществу в России».

Либеральная пресса тоже не осталась в стороне, так онлайн-издание "Медуза" написало : «Это беспрецедентный по своей жесткости законопроект — решение о запрете на деятельность организаций собираются принимать без всякого суда».

Напомню значение слова беспрецедентный — небывалый, беспримерный; невиданный, невероятный, неслыханный, каких свет не производил, каких свет не видал.

Это следует понимать так, что Россия единственная страна во всем, как минимум, цивилизованном мире, где есть подобный закон, что, понятно, и вызвало истерическую реакцию среди либералов, геев и правозащитников.

Давайте разбираться. Как всегда, смотреть будем на пример передовой, прогрессивной и очень демократической Германии. Возможно, мы найдем примеры правильных законов и в немецком законодательстве.

Недолгие поиски привели меня к цели — закону Федеративной республики Германии о некоммерческих организациях от 1964 года, в котором также освещен вопрос возможности запрета некоммерческих организаций. Давайте посмотрим, как это происходит в свободной Европе. Перевод выборочный, кому нужен полный, читайте оригинал.

VereinsG

§3 Запрет

Некоммерческая организация может быть запрещена, если решением запретительной организации было установлено, что ее деятельность или цели нарушают уголовные законы Германии, либо направлены против конституционного строя Германии и взаимопонимания между народами. Запрет организации ведет к конфискации имущества организации.

Запретительными организациями являются:

1.  Земельные организации, ответственные за деятельность некоммерческих организаций в соответствии с местными законами.

2.  Для организаций, чья деятельность выходит за рамки одной федеральной земли, – министерство внутренних дел Германии.

Запрет вступает в силу посредствам направления уведомления запрещенной организации в бумажной или электронной форме или после официальной публикации запрета.

Подытожить можно следующее: запрещать некоммерческие организации в Германии могут органы внутренних дел, причем без решения суда. В отличие от России, где решение о запрете иностранной организаций принимает генеральный прокурор, имеющий демократическую легитимацию и избранный Советом Федерации, в Германии это делает простой сотрудник соответствующего отдела земельной полиции или МВД.

То есть говорить о некой «беспрецедентной жесткости» закона причин по сути нет.

Разумеется, среди читателей найдутся упоротые поклонники западной законности, с простой как лом аргументацией, что, мол, данный закон в свободной Германии направлен против «националистов», в то время как в путинской России, он, разумеется, направлен против гражданского общества и свободы.

Вот любопытный пример:

В июне 2008 года в Германии в соответствии с приведенным законом была запрещена деятельность телевизионного канала Roj TV, имеющего штаб-квартиру в Дании и вещающем на Европу на курдском языке. По собственным заявлениям, канал имел 18-миллионную аудиторию. Имущество и студия канала в немецком Вуппертале были конфискованы. Решение о запрете принял и подписал непосредственно министр внутренних дел Вольфганг Шойбле. Официальной причиной запрета послужило то, что, по мнению немецкого МВД, телеканал «подвергает опасности мирное сосуществование народов в Германии». В немецкой прессе курсировали слухи, что запрет канала был связан с давлением турецких властей на немецкое правительство. Запрет канала вызвал многочисленные протесты, которые не возымели эффекта. В 2012 году канал прекратил свое существование.

Думаю, что теперь либеральным журналистам будет немного проще искать «прецеденты», а евробюрократы смогут искать причины для своего неистового возбуждения у себя под носом.

Пока же можно констатировать, что новый российский закон находится в тренде западного законодательства, а беспрецедентна лишь  беспросветная невежественность некоторых отдельных журналистов.

http://politrussia.com/control/kak-v-germanii-804/

Можно, мы ещё раз попробуем уничтожить Россию?

     

«Горбачев-Фонд» и Комитет гражданских инициатив подготовили доклад «Ценности перестройки в контексте современной России» на тему необходимости организовать перестройку повторно. Ну уж очень хочется уничтожить Россию, вот только сработает ли старый метод?

Есть политические новости, которые радуют, есть, которые не очень, есть вызывающие усмешку. Но есть и вызывающие чувство офигивания, и о такой новости мы сейчас поговорим.

Итак,  подготовленный доклад  призывает организовать перестройку повторно. Ведь, согласно ему, «любые попытки игнорировать нормы, институты и процедуры, основанные на демократических ценностях, в перспективе ведут к глубокой дестабилизации системы», поэтому в России необходимо «возродить демократические институты и политическую конкуренцию», «избавиться от чрезмерной централизации власти», а также «отказаться от конфронтации с Западом». Обратите внимание: России нужна своя идеология, которая сплачивала бы народ всех социальных страт, — а предлагают нам, извините за выражение, плюрализм. Отказаться от конфронтации с Западом возможно, лишь сдавшись на его милость и исполняя все его требования — сильная и независимая Россия Западу не просто не нужна, она его нервирует до икоты. Ну, и мантра «против сильной власти» уже примелькалась — это главный пункт чаяний у всех, кто хочет ослабления России. Особенно умиляет «экономическая и технологическая отсталость» как причина — а ничего, что оная вызвана либералами, которых к управлению страной допустила именно перестройка?

«Эксперты» считают, что перестройка 1985-1990 гг. «в политическим смысле потерпела поражение, однако ее основными заслугами стали падение так называемого железного занавеса, завершение периода холодной войны, а также утверждение демократических ценностей на существенной части территории бывшего СССР, Центральной и Восточной Европы».

Бывший член ЦК Алексей Пригарин в своём интервью о разрушившей СССР перестройке выделил несколько причин кризиса советского строя, из которых я считаю главными кризис официальной идеологии, «консервация ее на уровне 30-х годов, неспособность отвечать на новые явления в обществе», и «распространение лицемерия и цинизма, негласное признание большинством народа приоритета буржуазных нравственных ценностей». Впрочем, второе («страну за джинсы продали») вызвано первым, и нельзя сказать, что нечаянно: идеологию «законсервировали» и не развивали, по сути сделали догмой, а все преимущества строя сводили к материальным благам, которые по понятным причинам проигрывали «парадной витрине» Запада. Но сейчас мы не об этом. Пригарин верно формулирует мысли того времени: «Назрела необходимость кардинальных изменений в общественных отношениях. Было необходимо перейти на новую ступень социализма, которая сочетала бы эффективно действующую общественную собственность, социальную справедливость и политическую демократию».

Народ просто не мог предположить, что собственное правительство его попросту «кинет». Недаром Горбачёв заменил большинство партийных функционеров на местах (встречались оценки до 70%, но специально я этой узкой темой не занимался), чтобы обеспечить себе поддержку. Историк и публицист Андрей Фурсов дал такое определение перестройке: «сознательное превращение структурного кризиса в системный, который окончился разрушением Советского Союза и советской системы» и указывает на апологетов «новой перестройки»: «они предполагают, что это должно быть разрушение России, так как та перестройка разрушила СССР». Также Фурсов указывает на то, что один из главных идеологов перестройки Яковлев «откровенно признавал, что объективных экономических причин для перестройки не было, что горбачевская команда просто хотела уничтожить коммунизм», более того: «Яковлев говорил, что перестройкой они разрушали не только Советский Союз, но и тысячелетнюю модель всей русской истории». Именно так: «в этом контексте то, что говорится о необходимости Перестройки-2, — это прямое указание на то, что русскую модель все-таки не доразрушили. И новые перестройщики пытаются сегодня доделать то, что не доделала перестройка тогда».

Показательно, что мысли о «Перестройке-2» появились не в первый раз.

В 2010 году, статья «Эксперты: в России назревает “перестройка-2”»: «Сопредседатель оппозиционного движения “Солидарность” Борис Немцов, некогда и сам находившийся во власти (вице-премьер в 1997–1998 годах), считает, что нынешняя – крайне высокомерна и даже враждебна по отношению к собственному народу. … “В 2010 году мы, безусловно, услышим не раз требование о немедленной отставке Путина и его правительства”».

В том же году: «России нужна перестройка-2. К такому выводу пришли участники конференции, посвященной 25-летию первой, горбачевской перестройки. Эксперты в целом весьма положительно оценили ее роль в мировой истории».

Были такие призывы и прошлом 2014 году, «ПолитРоссия» публиковала материал на эту тему «Модернизируй, не отходя от кассы»:

Politrussia.com 27.11.2014
«за объёмными и туманными словесами либералов о “перестройке” и “модернизации”, как правило, скрывается банальное желание “освоить” очередные бюджетные транши на разработку соответствующих программ и “стратегий”. Ну, а лично Кудрин в этой ситуации ещё и отражает позицию части либерального политического истеблишмента, которая напрямую завязана на Запад и начинает ощущать угрозу своим доходам и положению в результате усиления конфронтации. Эта группа хотела бы спустить на тормозах процесс “отвязывания” России от западной финансовой и политической парадигмы, а значит — мы будем наблюдать в скором времени резкую активизацию разного рода “экспертных” центров и говорящих голов, которые будут нам доказывать, что Россия сбилась с пути, и нам надо что-то опять “перестраивать”. От иммунитета к подобным высказываниям и готовности работать, невзирая на противодействия ориентированной на Запад части экономического управленческого слоя, будет зависеть выживание самой власти и её успех в отстаивании своей независимой внешней и внутриполитической линии».
В этом ракурсе представляет интерес вопрос «а кто хочет новой перестройки»? «Горбачёв-Фонд» — это понятно сразу по названию, а вот что такое «Комитет гражданских инициатив»? На сайте написано, что это «общественная организация, созданная в ответ на стремление общества к обновлению и укреплению демократических институтов», но это общие слова, куда показательнее список комитетчиков. В глаза сразу бросаются такие известные люди, как Алексей Кудрин (организатор), Игорь Юргенс, Владимир Познер, Леонид Гозман, Евгений Гонтмахер, Николай Сванидзе и другие, изрядно потрудившиеся на ниве либерализма, антисоветчины и русофобии. Важно понимать: сам Горбачёв давно в прошлом, а вот члены Комитета гражданских инициатив — вполне «вписаны» в правящие круги страны.

Не люблю переходить на личности, но тут имена настолько у всех «на слуху», что и пояснять ничего не надо. Однако для иллюстрации того, что хотят нам причинить новой перестройкой, напомню про доклад Института современного развития (ИНСОР) 2011-го года, который тогда опубликовала«Новая газета». При этом председателем правления института является Игорь Юргенс (член «Комитета гражданских инициатив»), а председателем наблюдательного совета — Дмитрий Медведев (в 2011 году, как сейчас — не в курсе). Честно говоря, там надо читать всё, но вот как хотят сделать экономику эффективнее: «Модернизация уголовного законодательства в экономической сфере. …отказаться от признания преступными деяний, состоящих только в несоблюдении какой-либо предписанной законом процедуры… Не должно рассматриваться в качестве признака преступного деяния ни получение дохода от экономической деятельности, ни его значительный размер — это цель предпринимательства»

Несоблюдение закона — какое же это преступление, если с целью наживы, так ведь? Сразу всплывают в памяти 90-е и фраза Егора Гайдара «Рабочим платить зарплату желательно».

Также ИНСОР предлагал «исключить из числа преступлений целый ряд деяний, не обладающих общественной опасностью. В их числе, например: «Незаконное предпринимательство» (ст. 171), «Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней» (ст. 192), «Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте» (ст. 193)». Действительно, какие же это преступления? Последнее — так вообще необходимое условие существования бизнеса, не оставлять же финансы в «этой стране».

Подобного там много, но вот вам моё любимое: «серьезный вред российской модернизации наносит обладание остатками ядерного потенциала». Думаю, комментарии не требуются?

Что же касается отца-основателя «Комитета гражданских инициатив» Кудрина, то его деятельность на виду и всем известна. Тем не менее, отмечу пару его тезисов из свежего материала.

«Печально, что мы сегодня снова находимся в конфронтации с Западом. Это точно тупиковый путь», потому что от России «начнут отворачиваться союзники, которые не захотят иметь дело со страной, находящейся под санкциями, страной со слабой экономикой, с неразвитыми рыночными институтами». Оказывается, сила экономики — в рыночных институтах… ладно, промолчу. Но всё же интересно, кого именно Кудрин записал в союзники, которые вот-вот должны начать отворачиваться?

Ну и второе: «Все американские компании хотят мирно работать в России и зарабатывать. Ключевым иностранным центрам власти нужна стабильность и предсказуемость». Поэтому, мол, надо с Западом дружить.

И ведь не соврал: западные компании хотят зарабатывать в России, вот только «забыл» упомянуть, что это почти всегда означает «грабить Россию», а «стабильность и предсказуемость» здесь — это послушное выполнение всех распоряжений Госдепа. Идиллия для бизнеса глобалистов, полностью согласен.

Самое забавной в этой реанимации трупа перестройки — это очевидные «ниточки» от марионеток на Запад. В России после 90-х само слово «демократ» стало ругательством, а при слове «перестройка» у тех, кто застал её живьём в сознательном возрасте и не «поднялся» на распродаже Родины и «разводе лохов», в сознании всплывает словосочетание «публичная квалифицированная казнь». Но на Западе не понятно, как так — народ не хочет ещё больше демократии? Перестройка ведь разрушила тоталитаризм СССР, давайте ещё раз, мы считаем, что сейчас снова имеет место тоталитаризм — Путин не во всём послушен Госдепу! Первой перестройкой разрушили СССР, второй — разрушим Россию, демократию всем, и чтобы никто не ушёл!

Мысль, возникшая во время написания статьи: а как думаете, если бы всех обязали носить бейджики с указанием политической позиции, то многие либералы согласились бы ходить с таким открыто и везде? У меня такое ощущение, что их нередко просто избивали бы на улицах обычные граждане, даже с бейджиком «аполитичный обыватель».

http://politrussia.com/control/mozhno-my-eshchye-241/

И снова швулъманы-гоцманы-поцнеры-эзелъсоны-фрикеншвайны - жидолобералы, снова хотят перемен!

Задача глистов-гелъминтов (швулъманы-гоцманы-поцнеры-эзелъсоны-фрикеншвайны - жидолобералы) разрушение Русского Мира.

И этот политический педераст - Горбачев снова всплыл, как то гавно, которое не тонет!

Кстати Кудрин иудей-сионист, так что фамилия не должна смущатъ / задача опричников - очиститъ Россию от паразитов и нанести удар по поганому кагалу жидосионизма-педерастии-англосаксонкого гегемонизма, ради освобождения человечества от скверны.

Утренний кофе 08/06/2015. Если не Путин, то кто?

       

США, брызжа слюной, визжат: "Путин должен уйти".

Американские прихлебатели из НАТО хором визжат: "Путин должен уйти".

Европа заходится в визге: "Путин должен уйти".

Украинские марионетки, стыдливо прикрывая торчащую из собственного зада руку кукловода, визжат: "Путин должен уйти".

Либеральная интеллигенция, "немозг" нации, истерит и бьется в конвульсиях: "Путин должен уйти".

Проплаченный хор иуд на зарплате имени Ходорковского-Каспарова подпевает: "Путин должен уйти".

Навальный, косясь на американских хозяев, хрипит в микрофон: "Путин должен уйти".
...............

Чем отвратительнее и гнуснее сущность конкретного человека, сообщества, государства - тем сильнее оттуда доносится "Путин должен уйти".

В этом смердящем хоре ненависти очень не хватает Гитлера, Геббельса и их подельников. Уж больно стиль знаком, уж очень бы они подошли.

Вариантов ровно два: либо "Путин должен уйти" —

http://politrussia.com/society/utrenniy … -2015-321/

Ходорковский предлагает вывести Россию из тупика в пропасть

 

На тему отношений России и Запада в последнее время пишется много, но некоторые авторы представляют особый интерес, так как выступают в роли не аналитиков, а политических игроков. В частности, М. Ходорковский опубликовал статью «Go West: как вывести Россию из тупика», где поделился планами на тему «как нам обустроить Россию».

С одной стороны, о чём речь — понятно даже до прочтения статьи. Если вы помните, то в своё время Ходорковский собирался передать Якобу Ротшильду практически весь пакет MENATEP Group в ЮКОСе — более 61% акций, т.е. продать Западу управление стратегической компанией. Про это даже анекдот сочинили: «Комсомолец Миша Х. твёрдо усвоил завет партии, что нет ничего дороже Родины. Поэтому, когда появилась возможность выйти на мировой рынок, выбор товара для Миши был очевиден».

С другой стороны, всё же интересно — а в чём конкретика предложений по «выходу из тупика» и куда заведёт такой «выход»? Читаем призывы:

«Государство перестает инвестировать в социальный капитал и вкладывает в оборону и силовые структуры. В первом квартале 2015 года оборонные расходы составили рекордные 9% квартального ВВП. Это значит, что будет меньше школ, меньше больниц…»

Либерал заботится о рядовых гражданах! Как говорил Станиславский: «Не верю». Просто это результат понимания: даже для либералов дошло, на всяческое «за свободу!» русские уже не ведутся, и пытаются сфокусировать недовольство на быте и т.д., создавая недовольство государственной властью. При этом скромно умалчивается, что это именно НАТО сейчас окружает Россию, а кто не кормит свою армию — тот кормит чужую. Да и по поводу финансов — может, пора кого раскулачить, экспроприировать честно награбленное при «прихватизации»? Но об этом — молчок, просто надо опять внушить народу, что 100500 сортов колбасы из сои важнее, чем ракеты. Не выйдет: да, русские долго запрягают, но вот танцы на граблях — это не к нам. Уже проходили в 90-е, больше не надо.

«Нынешнее противостояние России с Западом — искусственное. Оно в интересах российских элит, которые хотят удержаться у власти и которым образ врага помогает отвлечь население от коррупции и неэффективности власти».

Ну да, а так Запад испокон веков хотел помочь России стать независимой, влиятельной и богатой, правда, что ли? Народ России уже один раз доверился Западу под влиянием либералов и демократов, и это закончилось раздроблением и разграблением страны, потерей суверенитета и т.д. — все в курсе. Запад чётко показал, что желает уничтожения России как геополитического субъекта. Помните, как после подписания «соглашения» об уничтожении СССР Ельцин докладывался президенту США? Только очень-очень недалёкий индивид может верить в то, что США боролись «против коммунизма за счастье россиян». Природные богатства России и отказ от принятия «общечеловеческих ценностей», «духовности денег» раздражают Запад уже не первый век (кто не видел — в интернете полно русофобских карикатур на «страшную Россию» XIXвека, есть даже XVIII). А сейчас это отношение усиливается наличием у России ядерного оружия сдерживания аппетитов глобалистов, что их особенно удручает.

Руководитель Института стратегических исследований при Гарвардском университете, советник Госдепа С. Хантингтон книге «Столкновение цивилизаций» писал даже такое:

«Конфликт между либеральной демократией и марксизмом-ленинизмом был конфликтом идеологий, которые, несмотря на все различия, хотя бы внешне ставили одни и те же основные цели: свободу, равенство и процветание. Но Россия традиционалистская, авторитарная, националистическая будет стремиться к совершенно иным целям. Западный демократ вполне мог вести интеллектуальный спор с советским марксистом. Но это будет немыслимо с русским традиционалистом. И если русские, перестав быть марксистами, не примут либеральную демократию и начнут вести себя как россияне, а не как западные люди, отношения между Россией и Западом опять могут стать отдаленными и враждебными».

Откровенное признание: «красная угроза» — лишь популистский предлог; важно, чтобы Россия не осознала свои национальные интересы, идеология не стала основываться на своём менталитете, а правитель не был сильным, не мог вести Россию по собственному пути развития (по сути — слушал бы Запад в плане «общечеловеческих ценностей»).

«Западу стоит осознать, что интересы жителей России и интересы ее руководства фундаментально расходятся. Среди основных проблем, которые волнуют российских граждан, — состояние здравоохранения и образования. Ими в последние годы были недовольны около 60–70% населения».

Прямое целеуказание: «вызывать недовольство здесь». Но мы помним, что образование реформировалось по западным лекалам (ЕГЭ, болонская система), как и введение страховой медицины и т.д. при этом русские вполне готовы потерпеть проблемы ради России — чай, не европейцы какие. Да, здравоохранение и образование надо спасать — но именно от последствий либеральных реформ!

«России и США надо научиться эффективно сотрудничать там, где есть совпадение национальных интересов, и уметь находить компромисс там, где эти интересы расходятся».

Да что вы говорите! А мужики-то и не знают! Тут просто напомню статьи Б. Степнова на «ПолитРоссии»: «Stratfor пришел к выводу, что усиление России неизбежно, но надеется, что как-нибудь обойдется» и «Джордж Фридман вновь прибегнул к антироссийской "дипломатии"» — там про «совпадение национальных интересов» всё подробно расписано, причём с американской стороны и от первого лица.

Ну, и в конце концов, пишет Ходоровский, надо «уже сегодня продумывать пути быстрой реинтеграции нашей страны в мировую систему, когда власть в ней сменится». Своими словами: «реинтеграция в мировую систему» — это потеря суверенитета. Пример от профессора социологии Бингемтонского университета (США) Д. Петраса: «Несмотря на то что антироссийские санкции очень вредят бизнесу Германии, Берлин, прислушиваясь к Вашингтону, все же продолжит свою политику, забыв про шпионский скандал со слежкой АНБ».

Особое умиление вызывает тезис «Нужен “план Маршалла” для России, предполагающий ее промышленное и технологическое развитие». Очень рекомендую на эту тему книгу А. Леонтьева «Империализм доллара в Западной Европе». Разъясняя подлинную сущность этого плана, В.М. Молотов на Парижском совещании 2 июля 1947 г. указал:

«Таким образом, вопрос об американской экономической помощи… послужил поводом для того, чтобы британское и французское правительства добивались теперь создания новой организации, стоящей над европейскими странами и вмешивающейся во внутренние дела стран Европы вплоть до определения того или иного направления развития главных отраслей промышленности в этих странах. При этом Англия и Франция вместе с близкими им странами претендуют на доминирующее положение в этой организации или, как говорится в британском проекте, в так называемом «руководящем комитете» для Европы»

«…необходимым условием участия в “плане” было полное раскрытие экономической информации государством, желающим попасть в получатели помощи. Информации о самом себе. Государство рассказывало о себе всё-всё, составляло планчик “по устранению собственных недостатков”, согласовывало этот планчик с другими участниками и только после этого отправляло заверенный всеми подписями документ в Вашингтон на утверждение и подтверждение. А там, надев на нос очки, внимательно документ изучали и говорили — “вот на это мы вам денег дадим, а на это — нет, вот это вы исправьте вот таким вот образом, а вот это трогать не надо, тут у вас всё замечательно получается”».

По сути предлагается интеграция в «мировую экономику» на ролях, которые будут назначать интеграторы. Я, честно говоря, не знаю, существует ли «канцлер-пакт» для Германии (когда каждый глава государства после выборов едет в США подтверждать преданность хозяину), или же это конспирологический миф, но вот своё золото Германия хотела вернуть из США, а потом перехотела. Ну завершающий аккорд «интеграции»: «Вступление России в НАТО и ЕС после смены режима столь же необходимо нам, как и Западу».

При этом честность предлагаемого косвенно подтверждается тем, что Ходорковский не раз заявлял, что собственных политических амбиций у него нет. Ну, разве что по мелочи — в сентябре 2014 года в интервью Le Monde согласился стать президентом России, чтобы страна не пришла «патриархально-азиатскому порядку», а в декабре в интервью Bloomberg согласился на пост главы переходного правительства, «задачей которого должна стать подготовка страны к новым демократическим выборам», при этом рекламировал смещение Владимира Путина в результате «дворцового переворота».

Ходорковский настойчиво продвигает тезис «Конфликт России и Запада — искусственный и закончится после смены власти в России». Честно говоря, даже ничего не зная о каком-либо политике, о его пользе для России можно судить по тому, насколько он не нравится Западу, которому нужны марионетки и соглашатели, но не нужны сильные независимые лидеры стран. Запад превозносил Горбачёва и аплодировал Ельцину —на мой взгляд, наглядно. При этом ненавидят не только Сталина, но — до сих пор! — и Иоанна Грозного. Вот если бы воскрес Сталин — то это другой вопрос, а так смена власти в РФ означает смену курса на то, что так хочется Ходорковскому.

Если получится сменить Путина на либерала-антигосударственника, то Россия будет немедленно распродана иностранным инвесторам, что по сути будет выходом за точку невозврата, особенно с учётом тезиса «Интеграция России в евроатлантический мир неизбежна. И ее надо готовить уже сегодня». Следует заметить, что тут Ходорковский откровенно передёргивает: Россия достаточно большая, чтобы выбирать геополитических партнёров самостоятельно. Запад не хочет дружить — ну так будем сотрудничать, а не «интегрироваться», с Востоком, подумаем на тему Юга и заодно обоснуемся на шельфе Севера. Стандартное мышление европейца/американца: «на нас свет клином сошёлся».

Опасность во всём этом только одна, и она не специфична, просто в данном случае её озвучил именно Ходорковский — внушение идеи «Кремль против интересов народа, а вот Запад — враг Кремля и поэтому лучший друг русских». Но, как говорится: если крокодил съел вашего врага — это не значит, что он стал вам другом. Под этим соусом уже один раз протолкнули «перестройку» — и, что характерно, сейчас пытаются её реанимировать. Но за прошедшее время русский народ наглядно убедился, что такое демократия и либерализм Запада — и главная претензия к Путину звучит как «он слишком мало Путин». Если сейчас Путин начнёт топить врагов народа в сортирах — то его рейтинг будет честно больше 100%, и плевать на математику. Потому что тогда «за» проголосуют, выйдя из могил, и те, кого убил либерализм за постсоветское время.

Если смотреть не на агитационные лозунги, а на западных аналитиков, то они признают: проблема в России, а не в Путине – см. статью экс-директора российского направления в Совбезе США Томаса Грэхэма. Очень кратко: Путин позиционирует себя как защитника традиционных ценностей против постмодерна, который сейчас стал нормой на Западе, но, в отличие от Советского Союза, не собирается навязывать свою позицию другим. Однако дело не в Путине лично —русские исторически такие.

Так что в заключение я просто приведу фрагмент из своей давней аналитической статьи «Русофобия».

Русские — единственный цивилизационный проект, который может реально противостоять Западу. Не просто «не пускать к себе», а именно что полноценно противостоять. Причём Великая Отечественная была не так давно, а тогда СССР противостоял фактически в одиночку всей Европе. Любая страна «цивилизованных европейцев» капитулировала бы максимум зимой 41-го. А эти русские — они, знаете ли, опасны.

Чтобы западная русофобия прекратилась, Россия должна либо исчезнуть (например, развалившись на мелкие «княжества»), либо обрести западное мышление. Впрочем, во втором варианте все равно будет реализован первый, и наоборот; просто очередность поменяется. Сильная единая Россия никому на Западе не нужна.

Это никак не изменить. Русофобия является системной частью межполитических отношений, пока есть русские и Запад.

Без великой России не будет великого русского народа; без русского государствообразующего народа не будет России.

Именно поэтому Россия должна пойти своим путем, восстановив статус великой Державы. Если останется что-то, зараженное вирусом западного мышления, это будет уже не русское. Так, нечто аморфное — и без малейших перспектив на будущее. Сырьевой придаток, не более того.

И этого нельзя допустить.

http://politrussia.com/world/khodorkovs … ssiyu-236/

Понравился коммент / прямо в туза - поганым сионистам : Заиченко Сергей : Ох, не даёт покоя Михаилу Борисовичу слава Льва Давидовича. Ждёт ледоруб своего героя.

«Пусть Земфира засунет себе украинский флаг в жопу вместе с паяльником»

Актер Алексей Панин возмущен выходкой Земфиры, которая размахивала на концерте в Тбилиси украинским флагом, заискивая перед русофобской публикой.

«Наверное, это единственный случай, когда я могу дать отрицательную оценку выходке подобного рода, которую совершил артист. Ведь существует актёрское братство, и в любом случае актёры должны поддерживать друг друга…

Но то, что сделала Земфира, неправильно. Ведь наша страна, Россия, сейчас находится в непростой ситуации, и ей приходится отмахиваться от внешних врагов направо и налево.

Если Земфира считает себя патриотом Украины, точнее, этой хунты, бандитов, которые дорвались до власти, то пусть она засунет себе украинский флаг в жопу вместе с паяльником!

Если она теперь патриотка Украины, то ей надо публично заявить об этом и объяснить свой поступок…

Пусть она скажет, мол, ребята, спасибо вам большое, я работала в России, мне здесь не понравилось, и теперь работаю на Украине, считаю вас агрессорами, преступниками, и поэтому с вами расхожусь.

Но ведь Земфира этого не сделала, и поэтому она не права. А то из российских артистов о том, что сейчас действительно происходит на Украине, говорят только Пореченков, Охлобыстин и я. И всё!

Наше общество всеми силами стараются расколоть. Причем, делается это как через возведение хулы на Русскую Православную Церковь (об этом говорят документы Wikileaks), так и через такие акции. Пока что поддержка правящей власти в России — абсолютно. Но на Западе очень хотят, чтобы наше общество разделилось на голубых и оранжевых. Лучше всего 50 на 50 — тогда получится замечательная буча.

http://my-disain.ru/pust-zemfira-zasune … ayalnikom/

Жалко девку, талантлива была и она не задроченная лошадъ сионизма Ксюша, Земфира села на наркотики, а какой спрос с наркоманки, она тебе за дозу шо хош сделает!

b

А один из глистов-гелъминтов и певец о глистах - в вышиванке!
Надеюсъ не нужно объяснятъ, почему господа с лошадиными улыбками сионизма - иуды ?

Чичерина пожалела Макаревича: он старый, глупый и запутался

https://www.youtube.com/watch?v=kVJIiUipTk8

ФИДЕ отстранила Каспарова от шахматной деятельности на два года

"Господа Каспаров и Леонг на два года лишены возможности занимать какую-либо должность в ФИДЕ, включая национальные федерации, континентальные ассоциации или какие-либо аффилированные организации, - говорится в сообщении. - Кроме того, им запрещено участвовать в заседаниях ФИДЕ в качестве делегатов, представителей или членов".

Ранее стало известно, что Каспаров и Леонг признаны в нарушении морального кодекса ФИДЕ. В прошлом году Каспаров претендовал на пост президента организации. Сообщается, что он договорился с Леонгом, занимавшим тогда пост генерального секретаря Международной шахматной федерации, о поддержке своей кандидатуры со стороны Сингапура. Выборы Каспаров проиграл, пост главы ФИДЕ сохранил Кирсан Илюмжинов.

http://www.rg.ru/2015/10/21/kasparov-site-anons.html

Послесловие к «Шарли»... СЛАВА БОГУ , ЧТО... Россия – не Франция...

...Сатирическое издание Charlie Hebdo решило выпустить специальный номер, посвященный годовщине нападения на редакцию журнала...на обложке изображена обобщенная карикатура: бородатый «бог» в длинном одеянии, забрызганном кровью, а также в сандалиях и автоматом Калашникова за спиной. Подпись к рисунку гласит «Прошел год, убийца все еще на свободе»...
     ...Господи, Боже мой, спасибо, что России не коснулась эта зараза. Что мы почти не подразделяем наших убитых по национальностям (а тех, кто разделяет, порицаем), что мы бережем религиозные чувства наших мусульман и что у нас действует 282 статья Уголовного кодекса, по которой все «Яшарли» сели бы глубоко и сразу...
     ...Слава Тебе, Господи, за то, что мы, люди разных вероисповеданий и национальностей, научились уживаться в одной стране, в России...

Благодарственная молитва Господу Иисусу Христу за то, что Россия – не Франция

Какое счастье, что я живу не во Франции. Что в центре моего города на самом знаковом здании, к примеру на Кремле, не написано: «Я – святотатец, рисую христианского Бога Отца и Бога Сына в момент полового акта и плюю на всех, кому это не нравится». Правильно ведь я перевела лаконичное «Я – Шарли», неспа?( n'est-ce pas)Или, как там по-русски, – не так ли?

В каждом обществе есть свои фрики, борцы со всем на свете, любители прибить мошонку к Красной площади (то есть, больные люди, зацикленные на генитальном опошлении святынь). Но когда: «Я тоже фрик! Тоже псих! Могу и готов больно оскорбить вас!», – заявляет целое общество, жить в нем или рядом становится страшно.

Когда человек рад мучить другого, испытывает от этого удовольствие, то это называется садизм и это есть медицинское отклонение. Что же думать, если солидарность с садистами провозглашает целое общество? Прибивает декларацию об этом на Эйфелеву башню?

Господи, Боже мой, спасибо, что России не коснулась эта зараза. Что мы почти не подразделяем наших убитых по национальностям (а тех, кто разделяет, порицаем), что мы бережем религиозные чувства наших мусульман и что у нас действует 282 статья Уголовного кодекса, по которой все «Яшарли» сели бы глубоко и сразу. Плавали, знаем...

Слава Тебе, Господи, за то, что мы, люди разных вероисповеданий и национальностей, научились уживаться в одной стране, в России (вот как раз это толерантностью и называется, французам на заметку, ага).

Господи, а я ведь до этого случая не понимала, насколько мы разные, как далеко в Европе все зашло и от чего Ты, Господи, нашу Россию спас. Спасибо Тебе за то, что на Рождество мы идем в храмы, а не обязаны лицезреть скабрезные комиксы с младенцем Иисусом, вылезающим у Пречистой Девы из влагалища (в суд подавать бесполезно!), за то, что наш мэр – не гомосексуалист и не танцует на гей-параде с голым задом (в Европе они уже, по-моему, через одного, неспа?), за то, что у нас брак – это союз между мужчиной и женщиной, а не как-нибудь там. За отсутствие среднего пола у детей (принят кое-где в Скандинавии), за присутствие слов «мама» и «папа» (дискутируется запрет в ряде стран)...

Господи, мы ведь, по доброте душевной, всегда старались европейцев оправдать. Думали: а может, и не страшно, что на Западе прислушиваются к людям со сломанной ориентацией, так же, как и отчаянно заботятся о правах и удобстве инвалидов (повсюду пандусы, перила и пр.). В конце концов, есть же в Европе и церкви, и крепкие семьи, и любовь, и забота, и...

Но сегодняшняя вакханалия, когда глумление объявляют ПРАВИЛЬНЫМ, даже НЕОБХОДИМЫМ для развития цивилизации, а оскорбленным отказывают в любой сатисфакции, включая даже ответную шутку (история комика-мусульманина, попытавшегося вышутить свое невольное сочувствие террористам)... Все это наводит на совсем другие размышления.

Вот на днях ювелирный дом «Тиффани» объявил, что впервые снимет в «свадебной» рекламе гомосексуалистов, парня и парня. В комментариях под заметкой в «Штерн» – полное ликование, единственную даму, которая попыталась возражать, заклевали.

Похоже, Европе недостаточно дать умственно-половым инвалидам права. Надо и нормальных, нравственно здоровых людей лишить их естественного права.

Дистиллированное правило сегодняшнего дня: во всем равняться на извращение, а не на природу, на гомосексуализм, а не на продолжение рода, на «Шарли», а не на... Господа.

Да, в глазах верующих французские фигляры смогли противопоставить себя Ему. И повели с собой всю цивилизацию... вниз, туда.

Господи Иисусе Христе, как же Ты нас уберег-то? Мы же так стремились в Западный мир, к колбасе, к джинсам, к безграничным возможностям смотреть журналы типа «Плейбой» и фильмы типа «Эммануэль»! А когда оказалось, что к «Плейбою» непременно прилагается «Шарли Эбдо», мы испугались.

Хочется также спросить бывших наших соотечественников, тех, кто уехал в 80-е и 90-е: «Как вам теперь? Колбасы-то хватает?»

Много написано и сказано о том, что теракты консолидировали европейское общество: преступность невозможно оправдать, и перед страшной угрозой люди объединились.

Но наше-то общество консолидировалось еще лучше: его ужаснула РЕАКЦИЯ на теракты. Теперь мы избавлены от греха зависти: каждый раз, как мы будем вздыхать о европейском уровне жизни, мы вспомним «Шарли Эбдо»...
Ничего бесплатно не бывает.
В обмен на красивую жизнь обычно​ требуют отдать душу.

Ульяна Скойбеда прочитала свою молитву в эфире Радио "Комсомольская правда":

http://www.kp.ru/radio/

http://cont.ws/post/174171

Бесогон ТВ №96. Украина - зеркало или опыт?

Из выпуска Бесогон ТВ, Никита Михалков: «А что такое "вымирание страны", когда нет ни цунами, ни землетрясения, ни войны, ни страшной эпидемии, нет извержения вулкана? Что значит "вымирание страны" без всех этих страшных катаклизмов? А это значит, что созданы условия в стране, при которых у человека вымывается из под ног воля жить. Он вымирает, потому что ему не за что держаться. И возникает вопрос, а следует ли так воспевать то время, когда вымирает страна без видимых катаклизмов, войн, революций и так далее. Если это так, то может быть задуматься о том, что же мы взращиваем в центре России. Я не имею ничего против людей, которые там работают, я говорю только про будущее, я говорю только про задачи, которые я вижу. И не я один вижу эти задачи. Мы видим тенденциознейшее разрушение в сознании молодёжи представление в какой стране они живут, и навязывание абсолютно другого представления о стране, которое, по мнение тех, кто это делает, должна быть, а страна должны быть раздробленной - тогда легче ею управлять кому угодно и внутри, и снаружи...»

Гадание по фотографии плей-бой (+18) / Продолжая изучать армию скверны (+18)

Лоно Иштар раскрылось в полной мере, но Прометей сдвинул твердыню / навозные скарабеи нового карфагена - закрыли глаза на ядерные разработки персов, ибо персы должны были вернутся на рынки нефти и вместе с краденой нефтью из стран Эдема, родилась ложь сланцевой нефти, которая обещала - десять зеленых бумажек с глазом алого короля и пирамидой повелителя насекомых - десять зеленых бумажек - за бочку черного золота, и это должно было убить экономику народа с Севера, ибо навозные скарабеи в Гиперборее, практически уничтожили экономику народа Бога Отца, но эти русские пришли в Эдем и стали жечь огнем рабов навозных скарабеев, и навозные скарабеи,  рабы Фараона и потомки содомитов из городов проклятых взалкали и цена на бочку черного золота стала расти и тогда придумали сбить самолет, ракетой, как над страной НовоРоссией, чтобы придти в страну Мармарика и Киринея и захватить там нефтеносные поля, дабы возродить миф сланцевой нефти, которая сдулась как алый шарик из видения, где сдуется скверна....

Продолжая изучать армию скверны (+18)

Итак солдаты скверны это девушки, хорошо упитаны, в наколках и пирсинге, у многих пис-колечки!

Готовы убивать самцов Русского Мира, ибо феминизм и лесбийские игры навязываются солдатам врага!

Экзоскелет уравняет по силе солдат самцов Русского Мира и боевых феминисток скверны, ибо навозные скарабеи, рабы Фараона обкатали своих девушек в борьбе с семитскими повстанцами, и!

И, если боевые феминистки будут оснащены экзоскелетом, при огневой поддержке авиации, флота, артиллерии и систем залпового огня....

Девчонкам придется только добивать раненых самцов Русского Мира, но так думали упыри кошерные - из Б-клуба, пока эти русские не заявились в Эдем....

http://filatelistovstandarty.mybb.ru/vi … p=2#p10229